CastGlobal Law Vietnam

現地法人の工場の一部を取引先に使用させ、その分の賃料をもらうことはできますか。

  • 2015.06.30
  • 投資
  • 不動産

現地法人の工場の建物及び土地は、基本的には現地法人の設立申請時に自ら作成・提出した資料に記載された内容に従って使用する必要があり、第三者にリースすることは認められないのが原則です。 もっとも、設立申請当初は想定していなかったとしても、工場において生産する製品に係る市場環境の変化や、本社のベトナムにおける事業計画の変更等に伴って、工場の一部を自社での生産に使用することを止め、第三者にリースに出す必要が生じることがあります。   このような場合、現地法人が、余っている工場の一部を第三者にリースすることが認められるでしょうか。   この点、厳密に言えば、現地法人が工場の一部を第三者にリースすることは不動産業又はその他の現地法人がライセンスを有しない...

この記事は会員限定公開です。非会員の場合、お試しID申込手続きで全て閲覧できます。

Related article

Ư
  • 投資
  • 2024.10.30
  • 不動産
プレビルド物件（将来形成住宅）の販売価格の支払いに関する規制
以下のコラムをご確認ください。 プレビルド物件（将来形成住宅）の販売価格の支払いに関する規制（2024年不動産事業法）
  • 投資
  • 2024.09.23
  • 不動産
新住宅法における民泊規制について
以下のコラムをご確認ください。 https://cast-vietnam.com/news/20240924/
  • 投資
  • 2024.09.20
  • 不動産
コンドテル形態へのピンクブック（LURC）発行についての法令状況
以下のコラムをご確認ください。 ベトナムのコンドテル形態へのピンクブック（LURC）発行について
  • 投資
  • 2024.07.22
  • 不動産
ベトナム新土地法の重要な改正点について教えて下さい（2024年8月1日施行）。
以下のコラムをご確認ください。 【ベトナム】2024年土地法の重要な改正点（2024年8月1日施行）  
  • 投資
  • 2024.07.22
  • 不動産
ベトナム新住宅法及び新不動産事業法の重要な改正点（2024年8月1日施行）について
以下のコラムをご確認ください。 https://cast-vietnam.com/news/20240723/  
  • 投資
  • 2024.01.15
  • 不動産
期限のない土地使用権が有期限になる場合
期限のない土地使用権を有するベトナム個人の土地を、企業が所有する場合、有期限の土地使用権になるでしょうか。 ベトナム土地法により、長期的・安定的に使用できる土地種類について、土地使用権の譲渡を受ける者は、その土地を長期的・安定的に使用することができる、と規定があります（土地法128条2項参照）。 この規定から、無期限の土地使用権を法人がベトナム個人から取得する場合、その土地使用権をそのままピンクブックの記載のとおり目的（無期限の住宅用土地）で利用する場合、その土地使用権を長期的・安定的に使用することが可能と考えます。 しかしながら、オフィスビル等を建てて賃貸運用をする場合や売買を行う場合、住宅用土地から商売・サービス用土地に土地使用目的を変更する必要があります。 この場合、土地使用目的を変更する時、投資プロジェクトの期限に従って土地使用権の期限が付くことになります（土地法127条2項参照）。
  • 投資
  • 2022.02.15
  • 不動産
不動産プロジェクトの最低資本金規制の変更（2022年3月1日施行のDecree02/2022/ND-CP）
不動産事業法の新しいDecree 02/2022/ND-CP号（不動産事業法をガイダンスする政令、2022年３月1日より発効）が公布されました。 この新政令により、不動産プロジェクトについての最低資本金の規定が変更されています。 第4条第2項によれば、 「投資家が法律の規定により不動産プロジェクトの投資家として選択される場合、その投資家は、 土地利用の規模が20ヘクタール未満の不動産プロジェクトの場合、総投資資本の20％以上の資本金を持たなければならない。 土地利用規模が20ヘクタール以上のプロジェクトの場合、総投資資本の15％以上の資本金を持たなければならない。 投資家の資本金は、最新の監査済み財務諸表の結果または事業企業の独立監査報告書の結果（その年または直前の年に作成されたもの）に基づき決定される。設立されたばかりの企業の場合、投資家の資本金は、実際上出金した定款資本に基づき決定される。」 と規定しています。 これまでは不動産プロジェクトに一律総投資資本の20％の資本金が必要という規定となっていましたが、規模によって最低の資本金額が変更されました。
  • 投資
  • 2021.05.26
  • 不動産
不動産事業の最低資本金の撤廃（新投資法）
下記のとおり、これまでは不動産事業について、200億VND（約1億円相当）の最低資本金が必要とされていました。 しかし、2021年施行の新投資法に基づき、不動産事業についての最低資本金の規定がなくなっております。 実務上、不動産事業のライセンスは必要なため、取得過程の運用でどのように扱われるかは明確ではありませんが、今後は小規模開発や小規模サブリースなども外資に認められることになりました。 具体的には以下のとおりです。 不動産事業法66/2014/QH13の第10条は、以下のとおり規定しています。 「Article 10  Conditions applicable to organizations and individuals engaged in real estate business 1. Any organization or individual engaged in real estate business must establish an enterprise or cooperative (hereinafter referred to as enterprise) and must have legal capital which must not be less than twenty (20) billion dong, except for the cases stipulated in clause 2 of this article. 2. Organizations, family households and individuals who sell, transfer, lease out or grant hire purchase of real estate on a small scale and not regularly are not required to establish an enterprise but must declare and pay taxes in accordance with law. 3. The Government shall make detailed provisions for this article.」 上記の規定によれば、不動産事業を行う組織、個人は、企業又は協同組合を設立し、法定資本金が200憶VND以上でなければなりません。 しかし、投資法61/2020/QH14の第75条第2項a号は、以下のとおり、2014年不動産事業法の第10条第1項を改正しました。 「 “1. Any organization or individual engaged in real estate business must establish an enterprise or cooperative (hereinafter referred to as an enterprise), except for the cases stipulated in clause 2 of this article.”」 投資法により置き換えられた規定では不動産事業の最低資本金に関する規定がそのまま抜かれており、「200憶VND以上の法定資本金が必要となる」という条件を撤廃したものと考えられます。 そのため、2021年1月1日から、不動産事業を行う企業、協同組合は法定資本金に関する条件を満たす必要はありません。
  • 投資
  • 2021.04.27
  • 不動産
マンションにおける火災保険の加入義務について教えてください。
＊ベトナムにおける強制火災保険制度の概要を教えてください（Decree23/2018/ND-CP） 以前、上記の記事に記載しておりますが、政令23/2018/ND-CP号（以下「政令23号」という）に定める火災保険に加入する場合についての規定はいまだ有効であり、適用されています。 但し、政令79/2014/ND-CP号（消防法をガイダンスする政令）に定める火災・爆発の危険性がある施設に関する規定は変更されています。政令79/2014/ND-CP号が、政令136/2020/ND-CP号（2021年1月1日より有効）（以下「政令136号」という）に置き換わっているためです。 政令136号付録IIに定める火災・爆発の危険性がある施設の一覧表によれば、対象となる施設について以下のとおりに変更されています。 ・火災・爆発の危険性がある施設としてのマンションは、「5階以上又は容積が5000m3（政令74号での規定）」を7階以上又は容積が10.000m3以上のマンションと変更し（付録IIのNo. 2参照）、 ・火災・爆発の危険性がある施設としてのオフィスは、「5階以上又は容積が5000m3（政令74号での規定）」を７階以上又は容積が10.000m3以上のオフィス（付録IIのNo. 8参照） また、マンションにおいて、保険加入の義務のある保険加入者は誰になるのかについて、この部分に関する政令23号をガイダンスする法律が出ないため、上記の記事内容と同様に考えられます。 政令23号3条1項によれば、火災・爆発の危険性のある施設を所有する機関、組織及び個人は、火災保険業務を経営する企業の火災保険に加入する義務があると規定されています。 そのため、7階以上又は容積が10.000m3以上のオフィスを所有する者は、そのオフィスに対して火災保険に加入しなければならないと考えます。 オフィスの賃借人は一般に火災保険に加入する法律上の義務がありません。 保険会社の保証原則は、政令23号8条の規定がいまだ適用されています。 ＊ベトナムにおける強制火災保険制度の概要を教えてください（Decree23/2018/ND-CP） 政令23号8条によれば、保険会社が保険金を支払う原則（以下「保険補償規則」という）は下記のとおりです。 a）補償金は、政令23号に定める第7条第2項に規定されている控除金額を減額された保険金です。保証金は、保険金額（保険契約、保険証明書に記載される）を超えてはいけません。 控除金額とは、火災保険を加入する側が、保険事件発生時に自己で負担する金額をいい、政令23号付録IIのII条に定められています。控除金額は下記のとおりです。 １．火災・爆発の危険性のある施設が全ての財産の総保険金額が一兆VND（1000.000.000.000VND）以下である場合 ○施設が付録IIでAに分類される場合：最大控除金額が保険金額の1%になりますが、最低控除金額の表に記載される金額を下回ってはいけません。 ○施設が付録IIでBに分類される場合：控除金額が保険金額の10%になりますが、最低控除金額の表に記載される金額を下回ってはいけません。 ○保険購買者及び保険会社は、リスクのレベル及び各施設の損害が発生する履歴に基づいて、控除金額を合意したうえ保険契約に記載します。 最低控除金額の表： 保険金額 控除金額 20憶VND 迄 400万VND 20憶VND を超えて100憶VND迄 1000万VND 100憶VNDを超えて500憶VND迄 2000万VND 500憶VNDを超えて1000憶VND迄 4000万VND 1000憶VNDを超えて2000憶VND迄 6000万VND 2000憶VND超 1億VND 2．原子核設及び火災・爆発の危険性のある施設が全ての財産の総保険金額が一兆VND（1000.000.000.000VND）以上である場合、保険購買者及び保険会社は、法律に従い当事者の合意並びに再保険を受ける企業の承認に基づいて、控除基準を決定します。 b）火災・爆発の危険性のある施設が消防警察機関の調査報告の規定に従って十分に遵守されず、火災または爆発の発生時に損害が増加した場合、最大で保証金の10%を減額することができます。 c）不正行為を原因として賠償金が増額する場合、その総額する賠償金を支払う責任を負う必要はありません。
  • 投資
  • 2021.01.19
  • 不動産
土地使用権・建物等の資産所有権証明書（LURC／Red Book）の再発行方法について教えて下さい。
■土地使用権の証明書の再発行の手続き 手続及び必要な書類は以下のとおりです。 (1) 必要な書類（通達24/2014/TT-BTNMT号10条2項） –       申請書（様式No.10/ĐK）（本メールにて添付） –       土地使用権の証明書が失われたことに関して当該地方でのマスメディア（新聞等）上に3回公示したことを証明する文書 (2) 提出期間：土地使用権の証明書が失われたことに関する地方でのマスメディアに1回目に掲載した日から30日後 (3) 担当機関：省の土地登記事務所 (4) 再発行期間：十分な書類を受領した日から10営業日以内（政令01/2017/ND-CP号2条40項参照） (5) 再発行料：50.000VND ■実務上問題になる点 実務上、LURCはベトナム側の合弁パートナーや銀行が所持していることも多くあります。 逆に、こちら側が土地を担保に取りたい場合等の場合でも、通常の外資企業では土地使用権を担保設定などすることができません。 そのため、LURC原本を確保することで担保の代わりにならないかが問題となります。 その際、相手方だけでLURCを再発行されるとすれば実効性がないため、再発行が可能かどうかを検討される場合も多いです。 上記のとおり公示も必要とされており勝手に行われるというわけではないものの、確保している企業が気づくことは実際難しいケースもあると考えられます。 したがって、抵当権設定登記できない状態でLURC原本を確保することは、担保としては一定の効果はあるものの再発行により無意味となるリスクはあることを理解しておく必要があります。